高市惹議！天皇罕見擔憂皇室修法，高市政權輕視皇室鐵證曝光

在正式訪問荷蘭、比利時之前的記者會上發表罕見談話的天皇陛下（照片：宮內廳提供・2026年6月11日）

7月17日，在參議院全體會議上，政府提交的皇室典範修正案獲得執政黨等的多數贊成並通過。對於國民反彈依然強烈的收養方案，以及婚後仍留在皇室的女性皇族因被登記在住民基本台帳中而與男性皇族之間產生了“差異”一事，也被打上了問號。

天皇陛下於6月11日，在即將正式訪問荷蘭、比利時之際的記者會上，針對進行中的國會討論發表了罕見的談話，表示：「我也希望在關於如何確保皇族人數的討論中，能成為獲得國民大眾理解的內容。」

然而，自民黨和日本維新會對國民輿論置若罔聞，演變成了強行進行修正的局面。

「收養方案在宮內廳內部也有非常強烈的反對傾向，大家越來越擔心這是否會對戰後皇室建立起來的象徵天皇的存在方式，以及國民所抱有的信任感造成巨大的動搖。」（宮內廳相關人士）

首相高市早苗自去年10月就任以來，一直強力推動皇室典範修正的實現。然而，對於現政權對皇室的姿態，此前也一直被予以批判性的看待。其一例便是，在政府於4月29日舉辦的「昭和100年紀念式典」中，沒有安排天皇陛下發表談話的機會。

兩陛下在出席式典後，透過宮內廳幹部透露，他們是以「從過去的歷史中謙虛學習，伴隨深刻的反省並持續努力至關重要」這樣的心情出席式典的，這在當時也作為罕見之事引發關注。皇室擔當記者如此說道。

「因為被指責為“封殺”了談話，高市首相及政權的態度招致了批評。另外，在先前的7月7日，非虛構作家保阪正康先生在提及政權不讓天皇陛下發言的立場的同時，於其出演的『報道1930』（BS-TBS）中表示“我聽說首相幾乎沒有去向天皇陛下進行內奏”等內容。」

內奏是指首相或國務大臣向天皇陛下進行一對一直接報告國內外情勢等的場合，原則上內容完全不公開。實際上，高市首相真的幾乎沒有去進行內奏嗎？

從各大媒體報導的高市首相動態來看，包括就任的去年10月21日的第一回，以及今年6月29日的那次在內，在約8個月期間共進行了7次內奏。前任首相石破茂則是在2024年10月1日進行了第一次內奏，若包含最後一次的2025年5月21日在內，在約8個月期間共進行了7次。前述的宮內廳相關人士如此說道。

「正如憲法所規定的那樣，因為天皇陛下不擁有政治權能，所以也不能說內奏沒有流於形式的一面。然而，高市總理自就任直後起便倡導皇室典範修正，並加速了朝野政黨的討論。

然而，在此之前就一直被指出“是否確認了兩陛下及皇族各位的心意”。在高市總理要實現修正的情況下，與前任石破總理在次數上沒有差別，這只能讓人認為是有問題的。

如果在內奏之中有累積溝通的話，陛下是不是就不會在正式訪問荷蘭、比利時之前的記者會上發表那樣的談話了呢。」

在參議院，由於立憲民主黨提出了要求刪除收養方案的修正案等，使得原本作為政府方案基礎的「立法機關的總意」已不復存在。

「既然是皇室的問題，原則上應該以全體一致的形式進行修正，為此朝野政黨花了多年時間進行討論，並作為『立法機關的總意』彙整後呈報給政府。然而，高市政權卻打破了這一基礎來進行皇室典範的修正，因此別說獲得國民的理解了，難道不是只會擴大反感嗎。

更進一步來說，作為憲法規定的天皇國事行為之一，法律和政令上都需要取得陛下的『御名御璽』。對於“未獲得國民理解”的修正案，卻要天皇陛下簽署，且在某種意義上“強迫”其蓋上御璽，這使得高市政權即使被批評為“輕視皇室”也無可奈何。」（前述・皇室擔當記者）

高市政權所進行的修正，為皇室與國民的未來投下了巨大的陰影——。

快快樂樂學日文