最近看到日本參議院環境委員會的質詢影片，真的讓我感觸很深。令和新選組的奧田ふみよ議員針對核能政策中的避難計劃和賠償責任，把政府官員罵得體無完膚。看著看著，我覺得很多點都切中了我們平常不會注意到的盲區。
奧田議員提到，福島核災前避難計劃只針對原發周邊5公里，災後卻擴大到了30公里。這代表受影響的人數暴增，像是島根核電廠有46萬多人，柏崎刈羽有40萬人以上，東海第二更是高達90萬人，玄海也有25萬人。
＃一出事根本不可能逃得掉
她自己就住在玄海核電廠的避難範圍內，體感上非常清楚，如果幾十萬人同時開車逃難，絕對會造成嚴重的交通癱瘓。福島核災的教訓已經擺在眼前，一瞬間湧出的人潮跟避難所的不足，只會帶來更大的混亂。
所以日本政府設計了一個叫「室內避難」的計劃，叫5到30公里內的居民先待在家裡不要動。奧田議員直接質問原子力規制委員會的山中伸介委員長，待在室內到底能不能完全防護輻射，要他給個痛快的回答。
結果委員長的回答讓我傻眼，他說室內避難只是為了在考慮避難風險的前提下，盡可能合理地降低被曝劑量，並不是為了完全防護輻射。這不就等於是跟民眾說，你們先一邊吸輻射，一邊乖乖留在家裡嗎。
＃這根本是叫大家留下來被曝
最讓我印象深刻的是，奧田議員對「合理降低」這四個字表達了強烈的憤怒。她覺得對著活生生的人命大談合理不合理，真的很沒有人性。這句話背後的意思，是不是代表如果成本太高或現實太難，就可以理所當然地讓人民承受高劑量輻射。
而且佐賀縣和內閣府的宣導手冊寫的應變措施，居然是關掉換氣扇、把食物蓋上蓋子或包上保鮮膜。看到這段真的很感慨，日本明明經歷過福島核災這種世界級的慘痛教訓，怎麼還會寫出這種像吃零食一樣輕描淡寫的防災指南。
奧田議員當場點名環境大臣石原宏高，問他做這些動作到底能不能保護人民不被輻射傷害。當下委員會主席本來想叫別的官員代替回答，奧田議員直接在台上大喊「我是問大臣，大臣應該自己回答」，在座位上也一直抗議。
＃官員只會瘋狂踢皮球
後來好不容易有官員出來解釋，說在輻射外洩前，5公里內的人會先逃，5到30公里的人先躲室內，所以躲進去時其實還沒有輻射。官員還說，只要核電廠的防護措施有做好，最後可能完全不會吸到輻射，而且避難本身也會造成精神負擔，必須綜合考量。
奧田議員直接反嗆這根本是一堆藉口，只要發生重大事故，輻射曝露根本無法避免。福島核災都過去15年了，當地的緊急事態宣言到現在都還沒解除，避難計劃本來就應該用最壞的狀況來打算。
她還舉了能登半島地震的例子，指出叫大家關在室內3天，在災區根本無法保證物資能送得進來。更誇張的是，防災指引竟然要求超商和加油站等民間企業，在室內避難期間繼續營業。這不是在強迫員工在毫無防護的情況下繼續工作，而且國家還不打算負責嗎。
＃出事了到底是誰要負責
石原大臣對此回應，根據賠償法規，第一時間的責任是由核電營運商承擔，具體的賠償範圍要看個案判斷。奧田議員繼續追問，那國家到底有沒有賠償的法律責任，官員卻只是一直重複說是由營運商負責。
這讓奧田議員非常生氣，直指政府如果沒有責任就大方承認，用那些聽不懂的法條只是在矇混大眾。她痛批，現在的防災指引和法律本質上就是告訴大家，政府做好出任何事都不用負責任的準備，把近鄰居民當成蟲子一樣隨便丟棄。
最後她對著台下的旁聽席和看直播的觀眾說，請大家用眼睛好好見證這個事實，並表示自己會繼續追究下去。看完這場質詢，我覺得核能背後的代價真的不是只有發電那麼簡單，那些避難計畫的漏洞跟官員的推託，才是最讓人心寒的地方。?
💬 留言交流區
在「快快樂樂學日文」，我們相信學習不是一個人的旅程，而是可以互相鼓勵、彼此成長的過程。
✨ 歡迎在這裡分享：
你正在學習的日文內容或進度
遇到的困難與疑問
自己的小技巧或學習心得
或是單純留下問候與感想也很棒！
你的每一句話，或許都能啟發其他學習夥伴。🌸
👉 別害羞，一起在留言區互相交流，讓「快快樂樂學日文」成為大家共同成長的學習社群吧！ EmoticonEmoticon